[%TAB%]Az egyik legrégebbi érve az inteles tábornak a megbízhatóság. Ez részben onnan ered, hogy az jóval fiatalabbnak számít a processzorpiacon, és amikor az AMD a K6-2-es szériával külön útra tért, akkor már az Intelnek komoly múltja volt processzorgyártóként. Egy dolgot azonban ne felejtsünk el: az AMD 1969-es alapítása óta van a félvezetőpiacon széleskörû termékskálával, az Intelt pedig 1968-ban alapították, tehát két, közel egykorú, nagy múltú elektronikai óriáscégről van szó. Természetesen voltak az -nek melléfogásai, de az Intelnek szintén, ott van például az Itanium termékcsaládja.

[%TAB%]Visszakanyarodva a mobil platformhoz, ma két lehetőségünk van: vagy veszünk egy Intel processzorral ellátott laptopot, ami a platform esetében egyben Intel chipkészletet és vezeték nélküli adaptert is magában foglal, vagy választhatunk AMD Mobil Athlon 64-es vagy Turion 64-es processzorral szerelt notebookot. Ha döntést szeretnénk hozni, akkor a következő dolgokat kell mérlegelnünk: mennyi üzemidőre, mekkora teljesítményre van szükségünk, számunkra ezek közül melyik a fontosabb? Amint a problémát ennek a három kérdésnek a fényében vizsgáljuk meg, máris egyszerûbb dolgunk van, ugyanis a Centrino platform 2003 januárjában jelent meg, és kifejezetten laptopokhoz tervezték. Az ilyen processzorokra épülő gépek keveset fogyasztanak, dinamikusan szabályozható a teljesítményük, és egy centrinós gép akár 3-4-5 órán keresztül is mûködhet - viszont közepes teljesítményt nyújtanak. Az AMD Mobil Athlon 64-es processzorai a roppant sikeres asztali Athlon 64-esek némileg módosított változatai, és rendszerint erősebbek, mint az Intel asztali processzorai. Ezért a Mobil Athlon 64-esek sokat fogyasztanak, legalább kétszer annyit, mint a Centrinók, viszont lényegesen nagyobb, az asztali gépek teljesítményét megközelítő számítási kapacitással rendelkeznek. Az AMD Turion 64-es processzorokat már kifejezetten a mobil gépek elvárásai szerint tervezték, ezért ezek keveset fogyasztanak, közel annyit, mint egy Centrino processzor,viszont az erejük is kisebb a Mobil Athlon 64-esekhez képest.

[%TAB%]Ezek után a választás magától értetődő, ha nekünk fontosabb a mobilitás, vagyis hogy akár 4 órán keresztül is használhassuk a gépünket, akkor egy centri-nós notebook felel meg legjobban elvárásainknak. Viszont ha szeretnénk egy kicsit nagyobb teljesítményt, akkor a technikailag fejlettebb Turion 64-es gépek között érdemes szétnéznünk. Akinek pedig asztali gépek teljesítményére van szüksége hordozható formában, azoknak a Mobil Athlon 64-es gépek jelentik az egyértelmû megoldást, az ilyen gépeknél azonban 2-3 óra a maximum mûködési idő.